Je faisais lecture de l'éditorial par Patrice-Guy Martin dans le journal Direction Informatique édition mars 2007. Il écrit que les entreprises d'ici doivent innover pour ne pas sombrer. Je le cite : "[...] j'écrivais ici qu'il valait mieux travailler plus intelligemment [...]. Ce n'est donc pas une question de quantité, mais de qualité de travail [...]". Quoi qu'il est vrai qu'il faut innover et que mot est à la mode, est-ce qu'il y a vraiment de l'effort mis sur ce sujet présentement dans les entreprises?
M. Martin suggère les ressources naturelles et les TI comme solutions. Ce n'est pas suffisant. Il faut continuellement faire de la recherche et du développement (R&D) sur comment exploiter le plus efficacement ces ressources.
Je crois personnellement que la faute provient du "laissé allé". Lorsqu'on se laisse allé dans notre salon à longueur de journée, on devient gros. Lorsqu'on se laisse allé dans une entreprise et que l'argent coule à flot, ceci représente une entreprise avare de profits si elle ne met pas d'argent dans la R&D. À long terme, ces profits ne seront plus présent.
M. Martin pose la question : "Que nous reste-t-il pour faire rouler notre énonomie?". Il ne sagît pas de ce qu'il nous reste, mais bien de ce que nous voudrions créer pour notre futur. On peut lire l'histoire du jour ou être l'histoire du jour à l'année.
Le meilleur exemple qui me vient en tête pour démontrer la R&D est la compagnie Nintendo. Cette entreprise est passé de la productions de jeux de cartes aux consoles vidéos. Comment? Pas avec un groupe de recherche, ni deux, mais bien quatre groupes. Elle a vendu à ce jour environ 60 millions de console NES (Nintendo Entertainment System).
En plus que la R&D est à 100% déductible aux impôts ou presque.
