Une petite touche de réflexion

Vraiment drôle.

Deux extraits depuis un article sur cyberpresse.ca : "La Coalition contre l'obésité morbide entend faire pression sur le gouvernement du Québec afin que les 3500 personnes actuellement sur les listes d'attente obtiennent la chirurgie bariatrique dont elles rêvent pour retrouver la santé et reprendre confiance en elles-mêmes."

"C'est un problème de société: l'accessibilité à la malbouffe, le manque d'exercice. C'est une roue qui tourne en fait", a déclaré Josée Roy, cofondatrice de la coalition

Je ne suis pas docteur, mais ces gens à long terme vont-ils toujours chercher la solution facile? "Docteur, j'ai mal à la tête, donnez moi une pillule. Je suis dépressif, donnez-moi un anti-dépresseur. Je suis gros, faite moi une opération" Dans tout cela, où est leurs efforts à eux?

Font-ils sept heures d'activités intenses par semaine? Surveillent-ils leur ratio d'entrée et de sortie d'énergie? Regardent-ils la qualité de leur nourriture?

Je crois que l'opération peut fonctionner à court terme, mais c'est le long terme dont il faut ce questionner. Que va-t-il arriver à gens lorsqu'ils auront un gros problème? Ils n'auront pas appris à surmonter l'infranchissable! C'est ça avancer dans la vie! Franchir des étapes!

Puisque ces gens n'auront pas trouvé la source véritable au problème, que va-t-il ce passer avec ces gens dans 15 ou 20 ans?

J'ai hâte de voir ces études dans le futur.

L'article en question : http://www.cyberpresse.ca/article/20071010/CPACTUEL/71010112/6688/CPACTU...

Le Directeur Général des élections dit ne faire qu’appliquer la loi présente. Que cela ne tienne! Les politiciens vont changer la loi!

Je sais qu'il est extrêmement difficile pour un gouvernement de voir 20 ans ou même 10 ans en avance!

Alors pour le vote voilé, qu'est-ce qu'ils devraient écrire comme loi?

-Il faut voter sans voile. NON!
-Pas de religions aux urnes. NON!

Personnellement, je crois qu'une manière plus efficace serait une loi qui déterminerait comment la loi peut identifier une personne. Cette loi serait adapté à la technologie actuelle et ne serait changé qu'une fois par 10 ans environs. Par exemple, aujourd'hui, en montrant le visage et une carte officielle avec photo, dans le futur ce pourrait être par la cornée! On jase là...

Donc dans les lois électorales, il serait écrit qu'il faut s'identifier pour voter. Tout simplement.

Autre article : http://www.cyberpresse.ca/article/20070910/CPACTUALITES/70910180/1019/CP...

Le gouvernement Libéral ne sait pas quoi faire de 950 millions$.

Mme Jérôme-Forget, ministre des finances, a dit : "Nous défendrons ces baisses d'impôt jusqu'au bout. Pourquoi? Parce que nous y croyons. Parce que la classe moyenne qui porte le Québec sur ses épaules a droit à un répit."

Le violon se fait aller! Lorsqu'un gouvernement ne sait pas quoi faire, il porte un regard sur le passé et choisi dans l'histoire un morceau qui a bien fonctionné et l'essaie encore. Le problème, c'est qu'aujourd'hui avec l'information qui dégringole et avalange dans toutes les directions ont peut vraiment dire que les temps changent rapidement. Ainsi, il faut vraiment de la créativité

Le répit de la classe moyenne, ce n'est pas une baisse d'impôts qui nous faudrait, mais bien des employés de l'état content de travailler! Ceci augmenterait la productivité, la créativité et inutile de vous dire que les files d'attentes seraient probablement moins longues?

Donc, comment utiliser ce 950 millions $? Ceci sont des chiffres approximatifs.

200M$ Implanter à la grandeur de la province, graduellement, un système d'améliorations et récompenses. Ceci est un système de petits ou grands projets pour économiser de l'argent ou du temps. Si le projet économise de l'argent ou du temps, ceci est récompensé. Ce système valorise le travail et fait des économies.

200M$ Évaluer les employés et leur donner des bonus sur leur performance au travail, bonne conduite, etc. Quoi? Les syndicats ne veulent pas d'évaluation des employés? C'est leur problème.

400M$ Convertir des dollars d'achat de licences logiciels aux logiciels libres. Par exemple, au lieu d'acheter 60M$ de licence de Microsoft Office, utiliser plutôt OpenOffice. Cet argent sera économisé automatiquement au prochain budget, puisque OpenOffice ne coûte rien en licence et l'argent économisée pourrait être utilisé pour autre chose. Il faut faire des tests et y aller par secteur pour ce projet.

20M$ Améliorer plusieurs petites infrastructures. Par exemple, changer le plancher de bois à la station de métro de la Concorde pour un plancher de bois franc traité. Cet endroit pourrait être utilisé à plusieurs sauces.

1M$ Mon salaire, celui de ma secrétaire, l'équipement, les serveurs, etc.

229M$ On paie un peu de dette!

Vous aviez d'autres idées? On peut pas tout faire en même temps...

C'est à dire qu'ils ne font que rapporter les faits ou les communiqués de presse sans vérifier une ou des sources. Quoi qu'on ne peut pas trop les blâmer, selon la définition d'un journaliste, il n'est pas écrit qu'il doit réfléchir.

journaliste n.
Définition 1 : Personne qui collabore à l'élaboration (et, spécialement, à la rédaction) d'un journal.
Définition 2 : Personne qui collabore à une publication régulière, qui est attachée à une agence de presse, ou qui participe à l'élaboration d'un journal parlé, filmé, télévisé. Source : www.granddictionnaire.com

Certains blogueurs ont même rapporté que les textes des journalistes ne racontaient qu'un seul côté de la médaille. Donc, si les blogueurs ont le droit de penser et si les journalistes ne doivent que rapporter les faits, vive les blogueurs! Les journalistes sont morts, vive les blogueurs!

Mise à jour 2007-05-21 : Même Roman Polanski me donne raison!

Warner Bros Pictures retire les premières au Canada pour les mauvaises raisons.
La grande histoire rapidement. Des pirates filment dans les cinémas et distribuent en Chine et sur Internet. La Motion Picture Association of America (MPAA) dit que 70% des pirates sont au Canada et que ce pays ne possède pas de lois pour les arrêter. Le problème, c'est que les statistiques de la Motion Picture Association of America (MPAA) ne sont pas fiable. Au début c'était 20%, ensuite 30%, 40%, 50% et maintenant 70% des films piraté proviennent du Canada. L'autre problème de ces statistiques, c'est qu'elles proviennent de la MPAA.

Donc, voyons voir le dernier film étoile présentement? Spiderman 3. Un petit coup d'oeuil sur thepiratebay.org, un site spécialisé dans le téléchargement de contenue, nous dit qu'il existe des versions caméras en ligne depuis le 3 mai 2007. En lisant les commentaires des téléchargements, parfois on voit un homme passer devant la caméra et un nuage de cigare fumé par un homme bloque la vue à la fin. Quoi? Un cigare dans une salle de cinéma? Sûrement pas au Canada.

Donc, quel est le pointage pour aujourd'hui?

Waner Bros Pictures : 0
MPAA : 0
Pirates : 1

Que pouvons-nous retenir de tout cela? Que certains journalistes sont payés d'une manière ou d'une autre pour publier ces textes? Que la MPAA a vraiment beaucoup d'argent et qu'elle va probablement payer quelques pots de vin à la ministre du Patrimoine canadien Beverley J. Oda? Quoi que ce n'est pas la première fois qu'elle sera dans de beaux draps.

Évidemment, Spiderman 3 n'est pas un film par Warner, mais je vais surveiller cela pour vous.