Une petite touche de réflexion

Si ont regarde l'histoire, elle ne fait que se répéter.

-L'opposition chiale sur le parti au pouvoir.
-Faire des promesses électorales et devenir majoritaire. Par exemple, qu'il n'y aura pas de déficit.
-Rendu après les élections, nouvelle annonce! Il y aura un déficit.
-D'autres organismes para-gouvernemental ont aussi des déficits.
-Le peuple n'aime pas cela.
-L'opposition gagne la majorité sur les prochaines élections.
-Retournez à la première case.

Quoi qu'il reste encore beaucoup de temps aux Libéraux avant la prochaine élection, on va voir si le premier ministre et son équipe "prête" saura tourner le volant dans la bonne direction.

-Vers une auto électrique canadienne

Extrait de l'article :

"Position des partis sur l'auto électrique:
PLQ: Accélérer l'investissement pour la mise au point du moteur électrique. Discuter avec Hydro-Québec en vue d'en faire un fournisseur de technologie, ou plutôt un constructeur."

Ce qui est intéressant de cet extrait, c'est le manque de vision totale du gouvernement à l'époque d'avoir retiré se projet. Hydro-Québec aurait pu être le Apple iPod ou le Microsoft des voitures électriques. Et aujourd'hui, qu'est-ce qu'il propose? De tenter un nouvel envois.

Il est très probable que la situation de retirer le projet soit la même que celle du documentaire "Who Killed the Electric Car" de GM. Puisque GM aussi avait créé une voiture électrique révolutionnaire et elle a été envoyé à la poubelle. Ce qui est encore plus intéressant, c'est que GM a retiré ce projet particulièrement dû aux pressions de fournisseur de pétrole et qu'aujourd'hui GM a de la difficulté à survivre sans un prêt monétaire du gouvernement Américain à cause du prix trop élevé du pétrole! Ceci ressemble à un plan machiavélique de l'industrie du pétrole ; aide moi et je ne t'aiderais pas en retour!

-Who Killed the Electric Car? Site officiel - wikipedia

En bout de ligne, c'est sur et certains qu'une multitude de gens feront énormément d'argent sur cette invention, mais quelque chose me dit que ce ne sera pas nous. Un manque de vision d'une industrie peut être les profits d'une autre...

Plus de lecture

- Qui a tué la voiture électrique du Québec?
- Le moteur-roue d’Hydro-Québec
- Le moteur à roues sur le site de TM4, sous filiale de Hydro-Québec.
- Ventre Hydro-Québec? Un manque de vision à long terme.
- Lettres: Triste décennale pour le moteur-roue

Peut-être le futur sera plus intéressant? Si oui, il faudra un gouvernement avec des couilles.

- Une batterie dans les cartons d'Hydro-Québec
- L’auto électrique arrive

Vraiment drôle.

Deux extraits depuis un article sur cyberpresse.ca : "La Coalition contre l'obésité morbide entend faire pression sur le gouvernement du Québec afin que les 3500 personnes actuellement sur les listes d'attente obtiennent la chirurgie bariatrique dont elles rêvent pour retrouver la santé et reprendre confiance en elles-mêmes."

"C'est un problème de société: l'accessibilité à la malbouffe, le manque d'exercice. C'est une roue qui tourne en fait", a déclaré Josée Roy, cofondatrice de la coalition

Je ne suis pas docteur, mais ces gens à long terme vont-ils toujours chercher la solution facile? "Docteur, j'ai mal à la tête, donnez moi une pillule. Je suis dépressif, donnez-moi un anti-dépresseur. Je suis gros, faite moi une opération" Dans tout cela, où est leurs efforts à eux?

Font-ils sept heures d'activités intenses par semaine? Surveillent-ils leur ratio d'entrée et de sortie d'énergie? Regardent-ils la qualité de leur nourriture?

Je crois que l'opération peut fonctionner à court terme, mais c'est le long terme dont il faut ce questionner. Que va-t-il arriver à gens lorsqu'ils auront un gros problème? Ils n'auront pas appris à surmonter l'infranchissable! C'est ça avancer dans la vie! Franchir des étapes!

Puisque ces gens n'auront pas trouvé la source véritable au problème, que va-t-il ce passer avec ces gens dans 15 ou 20 ans?

J'ai hâte de voir ces études dans le futur.

L'article en question : http://www.cyberpresse.ca/article/20071010/CPACTUEL/71010112/6688/CPACTU...

Le Directeur Général des élections dit ne faire qu’appliquer la loi présente. Que cela ne tienne! Les politiciens vont changer la loi!

Je sais qu'il est extrêmement difficile pour un gouvernement de voir 20 ans ou même 10 ans en avance!

Alors pour le vote voilé, qu'est-ce qu'ils devraient écrire comme loi?

-Il faut voter sans voile. NON!
-Pas de religions aux urnes. NON!

Personnellement, je crois qu'une manière plus efficace serait une loi qui déterminerait comment la loi peut identifier une personne. Cette loi serait adapté à la technologie actuelle et ne serait changé qu'une fois par 10 ans environs. Par exemple, aujourd'hui, en montrant le visage et une carte officielle avec photo, dans le futur ce pourrait être par la cornée! On jase là...

Donc dans les lois électorales, il serait écrit qu'il faut s'identifier pour voter. Tout simplement.

Autre article : http://www.cyberpresse.ca/article/20070910/CPACTUALITES/70910180/1019/CP...